Зависимость типа прикуса Иранских и Украинских студентов от ведущей конечности и пола

Abstract

В обзоре литературы в начале статьи авторами приводятся данные относительно факторов, влияющих на формирование и распределение нарушений прикуса и подчёркивается актуальность изучения данной проблемы. Основные полученные авторами результаты следующие. У истинных правшей отмечался только ортогнатический и прогнатический прикусы. У истинных левшей преобладал ортогенический прикус. Скрытые левши не имели физиологических типов прикуса, а имели практически в одинаковом соотношении бипрогнатический и глубокий прикусы. Ложные левши имели ортогнатический, прогнатический и бипрогнатический прику сы. Амбидекстры не имели физиологических типов прикуса, а имели практически равное распределение опистогнатического и перекрёстного прикуса. У иранских студентов преобладал ортогнатический прикус, а у украинских — глубокий. У парней преобладал глубокий и ортогнатический прикус, а отсутствовал прогенический. У девушек незначительно преобладал бипрогнатический прикус при отсутствии ортогнатического и глубокого.

В огляді літератури на початку статті авторами наводяться дані відносно факторів, які чинять вплив на формування та розподіл порушень прикусу, підкреслюється актуальність вивчення даної проблеми. Головні дані, які отримали автори, наступні. У справжніх правшів відмічався лише ортогнатичний і прогнатичний прикуси. У справжніх лівш переважав ортогенічний прикус. Приховані лівші не мали фізіоло гічних типів прикусу, а мали практично в однаковому співвідношенні біпрогнатичний і глибокий прикуси. Несправжні лівші мали ортогнатичний, прогнатичний і біпрогнатичний прикуси. Амбідекстри не мали фізіологічних типів прикусу, а мали практично рівний розподіл опістогнатичного та перехресного прикусу. У іранських студентів переважав ортогнатичний прикус, а в українських - глибокий. У хлопців переважав глибокий і ортогнатичний прикус, а був відсутній прогенічний. У дівчат незначно переважав біпрогнатичний прикус при відсутності ортогнатичного і глибокого

The paper presents the data on the factors causing malocclusions and underlined the urgency in studying the problem. The true dexters have only orthognathic and prognathic occlusions. Orthogenic occlusion is dominant in true sinisters. The latent sinisters have not any malocclusions but have biprognathic and deep occlusion in the equal correlation. The pseudosinisters have orthognathic, prognathic and biprognathic ocelusions. The ambidexters have no malocclusions but have a practically equal distribution in opisthognathic and crossing occlusion. Orthognathic occlusion seems to be dominant for the Iranian students while deep occlusion is typical for the Ukrainian ones. Deep and orthognathic occlusions are prevalent in the males while the progenic type is not observed. Biprognathic occlusion is insignificantly prevalent in females while the orthognathic and the deep ones are absent.