Сравнительная анатомия зубочелюстной системы кролика и крысы

Abstract

Цель работы заключалась в изучении особенностей зубочелюстной системы экспериментальных жи- вотных – кроликов и белых крыс и особенностей микроскопического строения их зубов, которые в лите- ратуре представлены поверхностно. Установлено, что у данных видов грызунов зубочелюстные системы наделены биологически значимыми особенностями, которые в основном заключаются в морфофункциональной разнородности их коренных зубов. Если у кролика все зубы относятся к длиннокоронковому типу, то у крысы только резцы являются таковыми, тогда как коренные зубы представлены типичными короткоронковыми образованиями, которые по строению приближенно сходны с коренными зубами человека. Поэтому в принципиальном отношении крыс можно считать наиболее приемлемыми животными в целях экспериментального моделирования кариозной болезни. Существенным недостатком является миниатюрность их коренных зубов, которая в значительной степени затрудняет визуализацию морфологических признаков их кариозного повреждения; Висвітлені особливості зубощелепної системи експериментальних тварин - кроликів і білих щурів та особливості мікроскопічної будови їхніх зубів, які в літературі представлені поверхово. Установлено, що в цих видів гризунів зубощелепні системи наділені біологічно значущими особливос- тями, які в основному полягають у морфофункціональній різнорідності їхніх кутніх зубів. Якщо в кролика всі зуби належать до довгокоронкового типу, то в щура тільки різці є такими, тоді як кутні зуби представлені типовими короткоронковими утворами, які за будовою наближено подібні з кутніми зубами людини. Тому в принциповому відношенні щури можуть вважатися найбільш прийнятними тваринами для експериментального моделювання каріозної хвороби. Істотним недоліком є мініатюрність їхніх кутніх зубів, яка значною мірою ускладнює візуалізацію морфологічних ознак їх каріозного ушкодження; One of the arguments of supporters of exogenous theory of carious disease are the results of experimental studies on animals, which served as a rodent species such as the white rats, mice and hamsters. But in neither case does not provide justification for the selectivity. Why, for example, for these purposes are not used quite affordable laboratory animals like rabbits? Indeed, they have the advantage (as compared with other rodent species) that their teeth are larger and therefore more convenient for visualization attributes of carious lesion. Used to be considered that the teeth of rodents are Hypselodontes (teeth that are experiencing a lot of effort at mastication of coarse products are endowed with the capacity for continued growth as the erasure of the crown. Such teeth enamel coating available for their entire length, why they were called Hypselodontes. In contrast, another type of tooth has an enamel coating only on the exposed to the oral cavity part of the tooth. Therefore they are called Brachiodontes. But there are indications that this is not true for all species. For example, rats, mice and hamsters molars presented Brachiodont type, while all the rabbits teeth are Hypselodontes. It is noted that these types correspond morphofunctional and specific diseases. Thus, in rodents with Brachiodontes structure of teeth caries is frequently observed. To complete objectivity of research required extensive data on the characteristics of the experimental apparatus of dental system of animals and details of the microscopic structure of the teeth, which are presented in the literature very superficial. In this article we restricted ourselves to the results obtained in the study of the general features of the structure of the dental system of representatives of two different species of rodents. The objects of study were macerated skulls of 5 chinchilla rabbits weighing from 2 to 2.5 kg and 10 white male rats weighing 150-200 grams. It is found that these types of rodent jaws systems endowed with biologically significant features which mainly consist in the morphological and functional heterogeneity of their molars. If the rabbit teeth are Hypselodontes, then the rat incisors only are such, while molars presented typical Brachiodont formations that are similar in structure to approximate human molars. Therefore, from the fundamental point, rats can be considered the most suitable animals for the purpose of experimental modeling of carious disease. An important drawback is the small size of their teeth, which greatly complicates the visualization of morphological features of carious lesions.