Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/3213
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Bublii, T. | - |
dc.contributor.author | Бублій, Тетяна Дмитрівна | - |
dc.contributor.author | Бублий, Татьяна Дмитриевна | - |
dc.date.accessioned | 2017-11-21T08:43:13Z | - |
dc.date.available | 2017-11-21T08:43:13Z | - |
dc.date.issued | 2013 | - |
dc.identifier.citation | Bublii T. D. A comparative study of two different adhesive systems / T. D. Bublii // Південноукраїнський медичний науковий журнал. – 2013. – № 6 (06). – С. 17–19. | uk_UA |
dc.identifier.issn | 2306-7772 | - |
dc.identifier.uri | http://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/3213 | - |
dc.description.abstract | The results of the experiment have shown that contamination with saliva of the composite surface during the restoration reduces its properties on 52%. Surface of the restoration must be completely cleaned. The traditional application of acid etching can be thought as a clean-up. Adhesives of the IV generation «Ivoclar» should be selected, which provides adhesion between the layers of material on 24% more in compare with adhesive of the V generation «Prime & Bond NT»; Результати експерименту показали, що забруднення поверхні композита слиною знижує міцність реставрації на 52%. Поверхня реставрації має бути очищена. Традиційне застосування орто-фосфорної кислоти може розглядатися як елемент очищення. При виборі адгезивної системи для відновлення реставрації слід надати перевагуадгезиву IV покоління «Ivoclar», який забезпечує на 24% більшу силу зчеплення між шарами матеріалу в порівнянні адгезивом V покоління «Prime&Bond NT»; Результаты эксперимента показали, что загрязнение слюной поверхности композита в процессе реставрации снижает её прочностные характеристики на 52%. Поверхность реставрации должна быть полностью очищена. Традиционное нанесение на поверхность композита геля-протравки на базе фосфорной кислоты можно рассматривать как элемент очистки. При выборе адгезивной системы необходимо отдать предпочтение адгезиву IV поколения «Ivoclar», который обеспечил на 24% большую силу сцепления между слоями материала в сравнении с адгезивом V поколения «Prime&Bond NT». | uk_UA |
dc.language.iso | en | uk_UA |
dc.publisher | ГО «Південна фундація медицини» | uk_UA |
dc.subject | adhesive | uk_UA |
dc.subject | restorative dentistry | uk_UA |
dc.subject | «Ivoclar» | uk_UA |
dc.subject | «Prime & Bond NT» | uk_UA |
dc.subject | адгезив | uk_UA |
dc.subject | реставраційна стоматологія | uk_UA |
dc.subject | адгезив | uk_UA |
dc.subject | реставрационная стоматология | uk_UA |
dc.title | A comparative study of two different adhesive systems | uk_UA |
dc.title.alternative | Порівняльне дослідження двох різних адгезивних систем | uk_UA |
dc.title.alternative | Сравнительное исследование двух разных адгезивных систем | uk_UA |
dc.type | Article | uk_UA |
Розташовується у зібраннях: | Наукові праці. Кафедра терапевтичної стоматології |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
A comparative study of two different .pdf | 361,51 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.