Профілактика та лікування післяопераційного больового синдрому при алопластиці черевної стінки з приводу її дефектів

Abstract

Проведено дослідження динаміки зміни інтенсивності больового синдрому, активізації хворих у післяопераційному періоді в залежності від виду знеболення при алопластиці черевної стінки з приводу її дефектів. Пацієнти були розділені на 2 групи: основну - 57 хворих, яким проводилась профілактика та лікування ПБС шляхом введення внутрішньом’язево по 1,5 мл 1 раз на добу мелоксикаму, як для монотерапії, так і в комбінації з наркотичними анальгетиками, та декскетопрофеном, і контрольну - 55 особи, яким профілактику та лікування ПБС проводили без призначення мелоксикаму. Ізольоване використання мелоксикаму виявилося більш ефективним, ніж декскетопрофену у 55,6% та 20% досліджень, відповідно. Інтенсивність болю та необхідність у додатковому знеболюванні була на 59,0% менша в дослідженні з позитивним результатом при комбінованому використанні мелоксикаму та декскетопрофену, ніж при поєднаному використанні декскетопрофену та Омнопону. Таким чином, базисне застосування мелоксикаму для профілактики та лікування ПБС при алопластиці черевної стінки з приводу її дефектів більш ефективне, ніж використання інших НПВС та опіоїдів. Проведено исследование динамики изменения интенсивности болевого синдрома, активизации больных в послеоперационном периоде в зависимости от вида обезболивания при аллопластике брюшной стенки по поводу ее дефектов. Пациенты были разделены на 2 группы: основную - 57 больных, которым проводилась профилактика и лечение ПБС путем введения внутримышечно по 1,5 мл 1 раз в сутки мелоксикама как для монотерапии, так и в комбинации с наркотическими анальгетиками и декскетопрофеном, и контрольную - 55 пациента, которым профилактику и лечение ПБС проводили без назначения мелоксикама. Изолированное использование мелоксикама оказалось более эффективным, чем декскетопрофена в 55,6% и 20% исследований, соответственно. Интенсивность боли и необходимость в дополнительном обезболивании была на 59,0% меньше в исследовании с положительным результатом при комбинированном использовании мелоксикама и декскетопрофена, чем при совместном использовании декскетопрофена и омнопона. Таким образом базисное применение мелоксикама для профилактики и лечения ПБС при аллопластике брюшной стенки по поводу ее дефектов более эффективно, чем использование других НПВС и опиоидов. The study of dynamics of change in the intensity of pain, activation of patients in the postoperative period, depending on the type of pain in the abdominal wall alloplasty about its defects. Patients were divided into 2 groups: primary - 57 patients who underwent prophylaxis and treatment of PBS by administering intramuscularly in 1.5 ml of 1 time per day meloxicam both monotherapy and in combination with narcotic analgesics, and deksketoprofen and control - 55 persons to whom the prevention and treatment of postoperative pain conducted without prescription meloxicam. Isolated use of meloxicam was more effective than deksketoprofen in 55.6% and 20% of studies, respectively. The intensity of pain and the need for additional pain relief was 59.0% lower in the study with a positive result with the combined use of meloxicam and deksketoprofen than when using combined deksketoprofen and omnopon. Thus a basic application of meloxicam for prevention and treatment of postoperative pain at alloplasty abdominal wall defects over its more effective than the use of other NSAIDs and opioids.