Состояние вопроса изучения качества жизни в клинике челюстно-лицевой хирургии

Abstract

Логично предположить безусловное влияние культурологических стандартов на качество оценки сложившейся ситуации. Четкое расхождение привычных жизненных стандартов людей разных государств, национальностей и вероисповедания ставит под сомнение универсальность опросников. Учитывая, что мировосприятие современного человека на постсоветском пространстве также формирует собственное понимание термина «качество жизни», вкладывая в него совокупность понятий, отличающихся от других, следует адаптировать европейские и американские опросники к условиям, сложившимся в нашем обществе. В связи с этим следует признать целесообразным дальнейшее изучение данной проблемы с целью создания удобных в ежедневном клиническом приеме формул по оценке качества жизни пациентов клиник челюстно-лицевой хирургии, а также необходимость определения дополнительных критериев, освещающих корреляционные связи между клиническими и субъективными показателями качества жизни; Логічно припустити безумовне вплив культурологічних стандартів на якість оцінки ситуації, що склалася. чітке розходження звичних життєвих стандартів людей різних держав, національностей і віросповідання ставить під сумнів універсальність опитувальників. З огляду на, що світосприйняття сучасної людини на пострадянському просторі також формує власне розуміння терміна «якість життя», вкладаючи в нього сукупність понять, відрізняються від інших, слід адаптувати європейські та американські опитувальники до умов, що склалися в нашому суспільстві. У зв'язку з цим слід визнати доцільним подальше вивчення даної проблеми з метою створення зручних в щоденному клінічному прийомі формул по оцінці якості життя пацієнтів клінік челюстноліцевой хірургії, а також необхідність визначення додаткових критеріїв, які висвітлюють кореляційні зв'язки між клінічними і суб'єктивними показниками якості життя; It is logical to assume the unconditional influence of culturological standards for assessing the quality of the situation. Clear discrepancy habitual living standards of people of different countries, nationalities and religions cast doubt on the universality of questionnaires. Given that the worldview of modern man on the post-Soviet space also forms its own understanding term "quality of life", putting in it a set of concepts, different from the others, it is necessary to adapt the European and American questionnaires to the conditions prevailing in our society. In this regard, it should be recognized that further study this problem with the goal of creating a convenient daily clinical formulas for assessing the quality of life of patients in clinics of maxillofacial surgery, and the need to identify additional criteria that highlight the correlation between clinical and subjective indicators of the quality of life.