Порівняльна характеристика дії стоматологічних гелів для застосування в пародонтологічній практиці

Abstract

У комплексному лікуванні пацієнтів із захворюваннями пародонту важливе значення має визначення індивідуальних показань про використання стоматологічних гелів як засобів, що мають високу адгезію та пролонговану дію на слизову оболонку порожнини рота. Мета: порівняльна оцінка ефективності застосування стоматологічних гелів при лікуванні хронічного катарального гінгівіту. Матеріали та методи. Проводили клінічні й мікробіологічні дослідження застосування препаратів «NBF Gingival Gel», «Метрогіл дента», «Генгігель» у 48 пацієнтів із хронічним катаральним гінгівітом у динаміці лікування за показниками клінічного стану пародонту, гігієнічних і гінгівальних індексів. Протимікробну активність стоматологічних гелів вивчали на музейних штамах мікрoорганізмів, а також по відношенню до змішаної мікрофлори ясенних кишень. Результати. Проведені дослідження показали, що ступінь зменшення кількості прояву запальних явищ при лікуванні хронічного катарального гінгівіту із застосуванням NBF Gingival Gel склав 84 %, Метрогілу дента – 67%, а Генгігелю –74 %. Найбільшу активність по відношенню до музейних штамів мікроорганізмів мав гель «Метрогіл дента». Препарат «Генгігель» мав помірну протигрибкову дію. Найбільш чутливим до NBF Gingival Gel штамом виявився ентерокок E. faecalis ATCC 29212. Препарати «NBF Gingival Gel» і «Генгігель» не виявили значних антибактеріальних властивостей по відношенню до змішаної мікрофлори ясенних кишень. Висновки. Установлено, що найбільшу протизапальну, заспокійливу та захисну дію на слизову оболонку порожнини рота при лікуванні хронічного катарального гінгівіту має NBF Gingival Gel і незначно менш виражену – Генгігель. Найбільшу антибактеріальну активність має гель «Метрогіл дента». NBF Gingival Gel стимулює ріст сапрофітної мікрофлори і проявляє властивості пребіотика. Препарат «Генгігель» проявляє помірну протигрибкову активність;В комплексном лечении пациентов с заболеваниями пародонта важное значение имеет определение индивидуальных показаний для использования стоматологических гелей как средств, имеющих высокую адгезию и пролонгированное действие на слизистую оболочку полости рта. Цель: сравнительная оценка эффективности применения стоматологических гелей при лечении хронического катарального гингивита. Материалы и методы. Проводили клинические и микробиологические исследования применения препаратов «NBF Gingival Gel», «Метрогил дента» и «Генгигель» у 48-и пациентов с хроническим катаральным гингивитом в динамике лечения по показателям гигиенических и гингивальных индексов. Противомикробную активность стоматологических гелей изучали на музейных штаммах микрoорганизмов, а также по отношению к смешанной микрофлоре десневых карманов. Результаты. Исследования показали, что степень снижения количества воспалительных явлений при лечении хронического катарального гингивита с применением NBF Gingival Gel составила 84 %, Метрогила дента – 67 %, а Генгигеля – 74 %. Наибольшую активность по отношению к музейным штаммам микроорганизмов имел гель «Метрогил дента». Препарат «Генгигель» имел умеренное противогрибковое действие. Наиболее чувствительным к NBF Gingival Gel штаммом оказался энтерококк E. faecalis ATCC 29212. Препараты NBF Gingival Gel и Генгигель не выявили значительных антибактериальных свойств при дейстивии на смешанную микрофлору десневых карманов. Выводы. Установлено, что наибольшее противовоспалительное, успокаивающее и защитное действие на слизистую оболочку полости рта при лечении хронического катарального гингивита имеет NBF Gingival Gel и незначительно менее выраженное – Генгигель. Наибольшую антибактериальную активность имеет гель «Метрогил дента». NBF Gingival Gel стимулирует рост сапрофитной микрофлоры и проявляет свойства пребиотика. Препарат «Генгигель» оказывает умеренное противогрибковое действие;In the complex treatment of patients with periodontal disease, it is important to determine individual indications for the use of dental gels as a means of high adhesion and prolonged effect on the oral mucosa. Aim: a comparative assessment of the effectiveness of dental gels in the treatment of chronic catarrhal gingivitis. Materials and methods. Clinical and microbiological studies of the use of NBF Gingival Gel, Metrogyl denta, and Gengigel were performed in 48 patients with chronic catarrhal gingivitis in the dynamics of treatment for hygienic and gingival indices. Antimicrobial activity of dental gels was studied on museum strains of microorganisms, and also with respect to the mixed microflora of the gingival pockets. Results. The conducted studies showed that the degree of decrease in inflammatory phenomena in the treatment of chronic catarrhal gingivitis with the use of NBF Gingival Gel was 84 %, Metrogyl denta 67 %, and Gigigel – 74 %. The most active in relation to museum strains of microorganisms was the Metrogil denta gel. The drug Gengigel had a moderate antifungal effect. The most sensitive to NBF Gingival Gel strain was enterococcus E. faecalis ATCC 29212. NBF preparations Gingival Gel and Gengigel did not show significant antibacterial properties with respect to gingival pockets mixed microflorа. Conclusions. It has been established that the greatest anti-inflammatory, soothing and protective effect on the oral mucosa in the treatment of chronic catarrhal gingivitis is NBF Gingival Gel and slightly less pronounced – Gengigel. The greatest antimicrobial activity is the Metrogil denta gel. NBF Gingival Gel stimulates the growth of saprophyte microflora and shows the properties of the prebiotic. The drug Gengigel has a moderate antifungal effect.