A comparative study of two different adhesive systems

Abstract

The results of the experiment have shown that contamination with saliva of the composite surface during the restoration reduces its properties on 52%. Surface of the restoration must be completely cleaned. The traditional application of acid etching can be thought as a clean-up. Adhesives of the IV generation «Ivoclar» should be selected, which provides adhesion between the layers of material on 24% more in compare with adhesive of the V generation «Prime & Bond NT»; Результати експерименту показали, що забруднення поверхні композита слиною знижує міцність реставрації на 52%. Поверхня реставрації має бути очищена. Традиційне застосування орто-фосфорної кислоти може розглядатися як елемент очищення. При виборі адгезивної системи для відновлення реставрації слід надати перевагуадгезиву IV покоління «Ivoclar», який забезпечує на 24% більшу силу зчеплення між шарами матеріалу в порівнянні адгезивом V покоління «Prime&Bond NT»; Результаты эксперимента показали, что загрязнение слюной поверхности композита в процессе реставрации снижает её прочностные характеристики на 52%. Поверхность реставрации должна быть полностью очищена. Традиционное нанесение на поверхность композита геля-протравки на базе фосфорной кислоты можно рассматривать как элемент очистки. При выборе адгезивной системы необходимо отдать предпочтение адгезиву IV поколения «Ivoclar», который обеспечил на 24% большую силу сцепления между слоями материала в сравнении с адгезивом V поколения «Prime&Bond NT».