Аналіз ускладнень лікування пацієнтів із ендоосальними та субперіостальними імплантатами

Abstract

Авторами проведено аналіз до- і послепротетіческіх ускладнень, які спостерігалися у пацієнтів дослідних груп. Всього обстежено 125 пацієнтів, які користувалися зубними протезами з фіксацією на ендооссальние або субперіостальні імплантати. Встановлено, що погляди на субперіостальну імплантацію як на «ризиковану» процедуру не є правомірними. порівняння випадків ускладнень в дослідних групах демонструє їх розподіл, виходячи з особливостей етапів самої процедури ендооссальной або суперіостальної імплантації. Більшість ускладнень, зареєстрованих в групі пацієнтів з поднадкостнічного імплантатами, не є критичними або такими, які знижують якість і ефективність реабілітації.; Авторами проведен анализ до- и послепротетических осложнений, которые наблюдались у пациентов опытных групп. Всего обследовано 125 пациентов, которые пользовались зубными протезами с фиксацией на эндооссальные или субпериостальные имплантаты. Установлено, что взгляды на субпериостальную имплантацию как на «рискованную» процедуру не являются правомерными. Сравнение случаев осложнений в опытных группах демонстрирует их распределение, исходя из особенностей этапов самой процедуры эндооссальной или субпериостальной имплантации. Большинство осложнений, зарегистрированных в группе пациентов с поднадкостничными имплантатами, не являются критическими или такими, которые снижают качество и эффективность реабилитации.; The analysis of pre- and post prosthetic complications at the patients of experimental group has been conducted by the authors. 125 patients using dentures fixed on intraosteal or subperiosteal implants have been examined. It is revealed that subperiosteal implantation procedure is not riskier than intraosteal one. The comparison of the complication cases demonstrates that their distribution is closely connected with the peculiarities of the stages of the procedure of both intraosteal and subperiosteal implantation. The most of complications fixed at the patients with subperiosteal implants are not breaking. Likewise they do not lower the quality and efficiency of patients’ rehabilitation.