Bublii, T.Бублій, Тетяна ДмитрівнаБублий, Татьяна Дмитриевна2017-11-212017-11-212013Bublii T. D. A comparative study of two different adhesive systems / T. D. Bublii // Південноукраїнський медичний науковий журнал. – 2013. – № 6 (06). – С. 17–19.2306-7772https://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/3213The results of the experiment have shown that contamination with saliva of the composite surface during the restoration reduces its properties on 52%. Surface of the restoration must be completely cleaned. The traditional application of acid etching can be thought as a clean-up. Adhesives of the IV generation «Ivoclar» should be selected, which provides adhesion between the layers of material on 24% more in compare with adhesive of the V generation «Prime & Bond NT»; Результати експерименту показали, що забруднення поверхні композита слиною знижує міцність реставрації на 52%. Поверхня реставрації має бути очищена. Традиційне застосування орто-фосфорної кислоти може розглядатися як елемент очищення. При виборі адгезивної системи для відновлення реставрації слід надати перевагуадгезиву IV покоління «Ivoclar», який забезпечує на 24% більшу силу зчеплення між шарами матеріалу в порівнянні адгезивом V покоління «Prime&Bond NT»; Результаты эксперимента показали, что загрязнение слюной поверхности композита в процессе реставрации снижает её прочностные характеристики на 52%. Поверхность реставрации должна быть полностью очищена. Традиционное нанесение на поверхность композита геля-протравки на базе фосфорной кислоты можно рассматривать как элемент очистки. При выборе адгезивной системы необходимо отдать предпочтение адгезиву IV поколения «Ivoclar», который обеспечил на 24% большую силу сцепления между слоями материала в сравнении с адгезивом V поколения «Prime&Bond NT».enadhesiverestorative dentistry«Ivoclar»«Prime & Bond NT»адгезивреставраційна стоматологіяадгезивреставрационная стоматологияArticle