Панькевич, Артур ІвановичКолісник, Інна АнатоліївнаГоголь, Андрій МихайловичПанькевич, Артур ИвановичКолесник, Инна АнатольевнаГоголь, Андрей МихайловичPan’kevich, A.Kolisnyk, I.Gogol, A.2017-10-192017-10-192014Панькевич А. І. Порівняння ефективності тунельної та відкритої методик вестибулопластики / А. І. Панькевич, І. А. Колісник, А. М. Гоголь // Світ медицини та біології. – 2014. – № 2 (44). – С. 74–76.616.31-089.844https://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/1382У статті наведені результати порівняння ефективності відкритої та тунельної методик вестибулопластики. Результати оцінювали через 1 та 6 місяців. Відмічено, що при тунельній вестибулопластиці перебіг післяопераційного періоду менш тривалий, в той час, як при відкритій вестибулопластиці за методом Кларка визначається більший приріст глибини присінка порожнини рота.В статье приведены результаты сравнения эффективности открытой и туннельной методик вестибулопластики. Результаты оценивали через 1 и 6 месяцев. Отмечено, что при туннельной вестибулопластике течение послеоперационного периода менее длительное, в то время, как при открытой вестибулопластике по методу Кларка определяется больший прирост глубины преддверия полости рта. The results of comparing the effectiveness of flap and submucosal tunneling techniques of mandibular vestibuloplasty are represented. Results were evaluated after 1 and 6 months. Postoperative period was more shorter by submucosal techniques of vestibuloplasty, while by Clark techinque was determined larger increase of vestibular depth.ukприсінок ротової порожниниметодика Кларкавестибулопластикатунельна методикапреддверие полости ртавестибулопластикатуннельная методикаметодика Кларкаvestibule of mouthClark techniquevestibuloplastysubmucous (tunneling) techniqueArticle