Морфологічні особливості гібридного шару інтактного дентину тимчасових молярів утворених різними адгезивними системами

Abstract

Мета: оцінити морфологічні особливості гібридного шару, утвореного на інтактному дентині тимчасових зубів при використанні різних адгезивних систем згідно рекомендацій фірм-виробників. Об’єкт і методи: 20 видалених інтактних тимчасових молярів були розділені до 4 груп відповідно до адгезивного протоколу: Група 1 - Optibond FL (Kerr), група 2 - Optibond SoloPlus (Kerr), група 3 - Single Bond Universal (3M) в техніці тотального протравлювання, група 4 - Single Bond Universal (3M) в техніці самопро- травлювання. Оцінка морфології гібридного шару проводилась методом скануючої електронної мікроскопії (JSM-6700F (JEOL)) з прискорювальною напругою 15 кВ (Інститут геохімії, мінералогії та рудоутворення імені М.П. Семененка НАН України). Статистична обробка проводилась із використанням критерію Крускал- Уоліса, при рівні статистичної значущості р<0,05. Результати. Товщина гібридного шару досліджуваних адгезивних систем складала: група 1 - 4,15±0,64 мкм, група 2 - 1,04±0,21 мкм, група 3 - 3,68±0,63 мкм, група 4 - 2,85±0,81 мкм (р<0,01 між групами 4-1,2,3). На підставі візуальної оцінки отримано наступний порядок оцінювальних балів якості гібридного шару: Optibond FL > Optibond Solo Plus > Single Bond Universal - TE > Single Bond Universal SE. Висновки. Адгезивні системи з попереднім етапом протравлювання забезпечують формування гібридної зони вищої якості, з товстим гібридним шаром та чисельними полімерними виростами.

Цель: оценить морфологические особенности гибридного слоя интактного дентина временных зубов при использовании различных адгезивных систем согласно рекомендациям фирм-производителей. Объект и методы: 20 удаленных интактных временных моляров были разделены на 4 группы в соответствии с адгезивным протоколом: Группа 1 - Optibond FL (Kerr), группа 2 - Optibond SoloPlus (Kerr), группа 3 - Single Bond Universal (3M) в технике тотального протравливания, группа 4 - Single Bond Universal (3M) в технике самопротравливания. Оценка морфологии гибридного слоя проводилась методом сканирующей электронной микроскопии (JSM-6700F (JEOL)) с ускоряющим напряжением 15 кВ (Институт геохимии, минералогии и рудообразования имени Н.П. Семененка НАН Украины). Статистическая обработка проводилась с использованием критерия Крускала-Уоллиса, при уровне статистической значимости р <0,05. Результаты. Толщина гибридного слоя исследуемых адгезивных систем составляла: группа 1 - 4,15 ± 0,64 мкм, группа 2 - 1,04 ± 0,21 мкм, группа 3 - 3,68 ± 0,63 мкм, группа 4 - 2 85 ± 0,81 мкм (р <0,01 между группами 4-1,2,3). На основании визуальной оценки получен следующий порядок оценочных баллов качества гибридного слоя: Optibond FL > Optibond Solo Plus> Single Bond Universal - TE> Single Bond Universal SE. Выводы. Адгезивные системы с предварительным этапом протравливания обеспечивают формирование гибридной зоны высокого качества, с толстым гибридным слоем и многочисленными полимерными выростами.

The aim: to evaluate morphological features of hybrid layer formed with different adhesives on sound primary dentine Object and methods: 20 extracted sound primary molars was randomly divided to 4 experimental groups according to adhesive protocol: group 1 (OBFL) - Optibond FL (Kerr) with 15 sec etching, group 2 (OBSP) - Optibond Solo Plus (Kerr) with 15 sec etching, group 3 (SBU-TE) - Single Bond Universal (3M) with 15 sec etching, group 4 (SBU-SE) - Single Bond Universal (3M) self-etch mode. After occlusal third removing with diamond disk, standardized smear layer was created with silicon carbide (SiC) paper P600. All teeth was restored with resin composite Filtek Ultimate (3M). After sectioning, polishing, demineralization (37% phosphoric acid for 15 sec), deproteinization (sodium hypochlorite 2,5% for 10 min) and dehydration (with ascendant ethanol concentrations) specimens was sputter coated with 50 nm platinum film and examined with field-emission scanning electron microscope JSM-6700F (JEOL) with accelerated voltage 15 kV (M.P Semenenko Institute of geochemistry, mineralogy and ore formation of the National Academy of sciences of Ukraine). Statistical analysis was performed with non-parametric Kruskal-Wallis test with Dunn’s multiple comparison test (p<0,05). Results. Hybrid layer (HL) thickness mean for examined adhesives was (mean±sd): group 1 - 4,15±0,64 pm, group 2 - 1,04±0,21 pm, group 3 - 3,68±0,63 pm, group 4 - 2,85±0,81 pm (p<0,01). Etch&rinse adhesives (groups 1-3) characterized by complete smear layer removing, with formation of thick hybrid layer with numerous conical resin tags with lateral branches in dentin tubules. Optibond FL (Kerr) had a thick hybridized complex, very long tags (94.21±14.19 pm) with small lateral branches. Optibond Solo Plus (Kerr) had an submicron HL, without empty dentin tubules and high quality of dentin sealing. Self-etch approach just partially dissolve smear layer. Hybrid layer was irregular, with sporadic, short, cylindrical resin tags. Numerous mixed gaps of hybrid layer were distinctive. In case of Single Bond Universal (3M) etch&rinse approach was better according to HL quality. On the basis of visual inspection the following order of grade scores were obtained: Optibond FL > Optibond Solo Plus > Single Bond Universal - TE > Single Bond Universal SE. Conclusion. Etch&rinse adhesives formed thicker and higher quality hybrid layer on sound primary dentin in case of 15 sec dentin etching. Additional clinical and experimental studies are needed for definitive recommendations.