Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/11396
Назва: Бріофлора м. Лубни та її аналіз (Полтавська обл.)
Інші назви: Бриофлора г. Лубны и её анализ (Полтавская обл.)
Bryoflora Lubny city and her analysis (Poltava region)
Автори: Гапон, Ю. В.
Gapon, Yr. V.
Дата публікації: 2017
Видавець: Українська медична стоматологічна академія
Бібліографічний опис: Гапон Ю. В. Бріофлора м. Лубни та її аналіз (Полтавська обл.) / Ю. В. Гапон // Вісник проблем біології і медицини. – 2017. – Вип. 2 (136).– С. 49–52.
Короткий огляд (реферат): В роботі відображено мохоподібні міста Лубни та околиць. В результаті досліджень встановлено, що бріофлора міста та його околиць налічує 54 види мохоподібних, які належать до відділу Marchantiophyta (п’ять видів, з чотирьох родів, чотирьох родин, трьох порядків, двох класів) та Bryophyta (49 видів з 34 родів, 19 родин, восьми порядків, класів Polytrichopsida, Bryopsida. Найбагатше представленими родинами є Pottiaceae (сім видів), Ortotrichaceae (шість), Brachytheciaceae (п’ять), Bryaceae, Amblystegiaceae (по чотири види). Дві родини (Polytrichaceaceae, Hypnaceae) містять у досліджуваній флорі по три види. Подана систематична характеристика. Наведено еколого-морфологічний, і еколого-ценотичний аналіз виявлених видів. Проведено аналіз різноманіття мохоподібних залежно від територіальної приуроченості; В работе отражено мохообразные города Лубны и окрестностей. В результате исследований установлено, что бриофлора города и его окрестностей насчитывает 54 вида мохообразных, относящихся к отдела Marchantiophyta (пять видов, из четырех родов, четырех семейств, трех порядков, двух классов) и Bryophyta (49 видов из 34 родов, 19 семейств, восьми порядков, классов Polytrichopsida, Bryopsida. Богаче всего представленными семействами являются Pottiaceae (семь видов), Ortotrichaceae (шесть), Brachytheciaceae (пять), Bryaceae, Amblystegiaceae (по четыре вида). Два семейства (Polytrichaceaceae, Hypnaceae) содержат в исследуемой флоре по три вида. Представленная систематическая характеристика. Приведены эколого-морфологический и эколого-ценотический анализ выявленных видов. Проведен анализ многообразия мохообразных в зависимости от территориальных особенностей; Mossy cities are in-process represented Lubny and fence surrounding villages. As a result of studies found that bryofloras includes 54 species of bryophytes belonging to the department Marchantiophyta (five species from four genera, four families and three orders, two classes) and Bryophyta (49 species from 34 genera, 19 families and eight orders classes Polytrichopsida, Bryopsida. The richest families are represented Pottiaceae (seven species), Ortotrichaceae (six), Brachytheciaceae (five), Bryaceae, Amblystegiaceae (four species). Two families (Polytrichaceaceae, Hypnaceae) studied the flora include three types. Bryoflora basis (33 species, 61.1% of the total number of species) are families with three or more kinds. The advantage of small genera and families indicates its migration, unstable character. It is the specificity of urban bryoflora, because they are formed as remnants of the natural flora of the types antropophilic, ruderal. This is supported by the wealth of flora and families Pottiaceae Bryaceae, whose composition and includes such species. In the city they mostly settled in anthropogenic ecotypes. In the vicinity of the city is concentrated richer species composition of mosses (42 species observed). It is explained by both the diminished recreational loading on these territories and presence of the least broken ecotopes. In particular in the vicinity. Lubni is a botanical reserve «Morozov summer residences» and «October summer residences». Traditionally description of expensive flora includes the row of analyses: environmental and coenotic, biomorphological, geographical. An analysis of the environmental and cenotic features of bryophytes. Lubny and the surrounding area we found the main ekomorfy in relation to major environmental factors: heliomorfy, hihromorfy, substratomorfy coenotic and environmental groups. By to light in heliostsiofity (25 species) and stsiofity (14 species). Noticeable also involved heliofit (12 species), the lowest proportion of neutral species (3 species). Among hihromorf dominated mesophytes (18 species) and xerophytes (14 species). According to the substrate affinity dominated epiheyi (36 species) and epiphytes (11 species), and part epiksyliv epilitiv much smaller. According to the chemical properties of the substrate in the study bryofloras dominated ekohemomorfy following: intsertofily (twenty-two species) involving atsydoneytrofiliv and bazyfiliv (respectively ten and eleven species). Environmental-cenotic the analysis shows significant heterogeneity of bryophytes on features to the vegetation types. Based on forest species (14 species). Significant human-induced pressures linked to the presence of eurytopic (six species), petrophyte steppe and (five) of mosses. In the composition bomoh identified 11 groups, which are dominated by mosses with a life form low loose sod (seven species), flat carpet, low dense derniny (five). It’s likely, can be linked to tough conditions for bryophytes in urban ecosystems. This lack of moisture, high insolation, shading, and more. Under geographic analysis, the studied bryoflora is characterized as nemoral-boreal (22 and 10 species) with the participation of Cosmopolita (seven) and emigration (five) types.
Ключові слова: мохоподібні
бріофлора урбоекосистем
бріофіти
систематична структура
еколого-ценотична характеристика
біоморфи
Лубни
биоморфы
мохообразные
бриофлоры урбоэкосистем
бриофиты
систематическая структура
эколого-ценотическая характеристика
Лубны
mosses
bryoflora of urboecosystem
Brophy
systematic structure and ecological and cenotic characteristics
biomorf
Lubny
ISSN: 2523-4110
2077-4214
URI: http://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/11396
Розташовується у зібраннях:Вісник проблем біології і медицини, Випуск 2 (136)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Gapon_Bryoflora_Lubny_city.pdf1,73 MBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.