Біоетичні аспекти при вивчені експериментальної моделі перелому нижньої щелепи щурів за умов надмірного надходження в організм нітрату натрію

Анотація

Проводили дослідження кісткової тканини нижньої щелепи та сироватки крові щурів. Тварин виводили з експерименту шляхом декапітації під тіопенталовим наркозом. Дана методика дозволяє вивчити закономірності репаративного остеогенезу нижньої щелепи на тлі хронічної нітратної інтоксикації на білих щурах лінії Вістар із дотримання усіх вимог біоетики та міжнародних конвенцій щодо захисту тварин, які використовуються в експериментах із науковою метою; Проводили исследования костной ткани нижней челюсти и сыворотки крови крыс. Животных выводили из эксперимента путем декапитации под тиопенталовым наркозом. Данная методика позволяет изучить закономерности репаративного остеогенеза нижней челюсти на фоне хронической нитратной интоксикации на белых крысах линии Вистар по соблюдению всех требований биоэтики и международных конвенций по защите животных, используемых в экспериментах с научной целью; The bone marrow of the lower jaw and blood serum of rats was performed. Animals were withdrawn from the experiment by decapitation under thiopental anesthesia. This technique allows to study the patterns of reparative osteogenesis of the mandible on the background of chronic nitrate intoxication on white rats of the Vistar line in compliance with all the requirements of bioethics and international animal protection conventions used in experiments for scientific purposes;

Опис

Ключові слова

біоетичні аспекти, експериментальна модель перелому нижньої щелепи щурів, биоэтические аспекты, экспериментальная модель перелома нижней челюсти крыс, bioethical aspects, experimental model of fracture of the mandible of rats

Бібліографічний опис

Ставицький С. О. Біоетичні аспекти при вивчені експериментальної моделі перелому нижньої щелепи щурів за умов надмірного надходження в організм нітрату натрію / С. О. Ставицький, Д. С. Аветіков, К. П. Локес // Матеріали Шостого національного конгресу з біоетики. – Київ, 2016. – С. 115–116.