Проверка представлений Кейза о кариесогенной ситуации

Abstract

Цель исследования. Проверка логических построений P.H. Keys, представленных в виде диаграмм Эйлера-Венна. Вывод. Приведенные суждения показывают, что такое накопление элементов при подобном логическом построении может привести к неправильному пониманию кариозного явления. Проведенное исследование также показывает, что увеличение корригирующих между собой величин не всегда свидетельствует о наличии между ними прямой связи. Опосредованная же связь может иметь такое огромное количество промежуточных звеньев, которое грозит свести на нет труд по нахождению зависимости между величинами. Отсюда также следует вывод о нецелесообразности увеличения коррелирующих между собой величин. Все вышеперечисленное говорит о том, что границы, в которых происходит кариозный процесс, не определены и не существует меры, которой можно опрерировать при работе над исследованием этого феномена ; Мета дослідження. Перевірка логічних побудов P.H. Keys, представлених у вигляді діаграм Ейлера-Венна. Висновок. Наведені судження показують, що таке накопичення елементів при подібному логічному побудові може привести до неправильного розуміння каріозного явища. Проведене дослідження також показує, що збільшення коригуючих між собою величин не завжди свідчить про наявність між ними прямого зв'язку. Опосередкований же зв'язок може мати таку величезну кількість проміжних ланок, яке загрожує звести нанівець працю по знаходженню залежності між величинами. Звідси також випливає висновок про недоцільність збільшення корелюють між собою величин. Та все це говорить про те, що кордони, в яких відбувається каріозний процес, не визначені і не існує міри, якою можна оперувати при роботі над дослідженням цього феномена.